Rand Nolen

Biografía:

A lo largo de su carrera, Rand ha desempeñado papeles de liderazgo clave en litigios colectivos de alto riesgo, demandas colectivas y litigios multidistritales. Fue designado por jueces federales para integrar el Comité Directivo de los Demandantes en el litigio por responsabilidad de productos Taxotere® y como coabogado principal en el litigio por las inundaciones de los embalses Addicks y Barker, entre otros. Ha representado con éxito a miles de clientes en casos relacionados con fármacos peligrosos, productos defectuosos, liberaciones tóxicas de químicos y lesiones personales catastróficas. Su experiencia incluye acciones colectivas relacionadas con el medicamento dietético Fen-Phen, vuelcos de Ford-Firestone, Asbesto, el medicamento para diabetes Rezulin™, Hydroxycut™, Accutane®, el parche anticonceptivo Ortho Evra®, terapia hormonal sustitutiva, terapia de reemplazo de testosterona AndroGel®, pérdida permanente de cabello por Taxotere®, filtros de vena cava inferior e incluso Roundup®.

La experiencia legal de Rand se extiende más allá de los tribunales de primera instancia. Ha defendido apelaciones ante la Corte Suprema de Texas, varios Tribunales de Apelaciones de EE.UU. y la Corte Suprema de los Estados Unidos. También imparte conferencias a nivel nacional sobre estrategias de litigio, demandas por productos farmacéuticos y dispositivos médicos, y demandas colectivas, compartiendo conocimientos adquiridos en décadas de práctica. Rand es conocido por explicar claramente el proceso, establecer expectativas realistas y buscar el mejor resultado para cada cliente.

Sus logros le han valido un reconocimiento constante por parte de colegas y publicaciones nacionales. Rand ha sido nombrado en Texas Super Lawyers® todos los años desde 2012 y figura en Best Lawyers in America® en las áreas de litigios por lesiones personales, litigios masivos y litigios por responsabilidad de productos. Tiene la calificación AV® Preeminent™ de Martindale-Hubbell, es Senior Fellow del Litigation Counsel of America y miembro asociado de la American Board of Trial Advocates. También ha sido reconocido por Houstonia Magazine, H Texas Magazine y por The National Trial Lawyers como parte del “Top 100”.

Originario de Houston, Rand se graduó de Stephen F. Austin State University y obtuvo su título en Derecho en el South Texas College of Law. Durante tres décadas ha dedicado su carrera a representar a individuos y familias en litigios de alto riesgo, construyendo una reputación como uno de los abogados litigantes más destacados de Texas. Hoy, como Socio en Kherkher Garcia, continúa aportando su habilidad y experiencia, guiado por su convicción de que la ley es una de las herramientas más poderosas para generar cambio y ayudar a las personas a reconstruir sus vidas.

Juicios Notables

• Batson v. Wyeth-Ayerst Laboratories, No. 99CV0306 (Tribunal de Circuito del Condado de Coos, Oregon) — Veredicto $15,042,000. Sentencia pagada.
• Wirt v. Wyeth-Ayerst Laboratories, No. 99CV0307 (Tribunal de Circuito del Condado de Coos, Oregon) — Veredicto $14,205,000. Sentencia pagada.
• Mathis, et al. v. Exxon Corporation, Acción Civil No. C-99-033 (Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Texas, División Corpus Christi) — Veredicto $10,098,150.86, confirmado en Mathis v. Exxon Corp., 302 F.3d 448 (5th Cir. 2002). Sentencia pagada.
• Olsen v. Wyeth, et al., No. 003785 (Tribunal de Pleas Comunes, Condado de Philadelphia, Pennsylvania) — Veredicto $500,000. Acuerdo confidencial tras apelación.
• Vega v. Wyeth, et al., No. 003892 (Tribunal de Pleas Comunes, Condado de Philadelphia, Pennsylvania) — Veredicto $5,000,000. Acuerdo confidencial tras apelación.
• In re: Taxotere (Docetaxel) Products Liability Litigation, 16-MD-2740: Earnest v. Sanofi U.S. Services, Inc., 16-CV-17144 (Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Este de Luisiana) — Primer juicio MDL de Taxotere. Veredicto a favor de la defensa, revertido y remitido, Earnest v. Sanofi U.S. Servs., 26 F.4th 256 (5th Cir. 2022). Acuerdo confidencial tras remisión.
• The Heights Lions Club, Inc. v. Oak Forest Lions Club Youth Stadium, Inc., Causa No. 2020-02883 (Tribunal de Distrito 55, Codado de Harris, Texas) — Premio Cy Pres de propiedad inmueble, valor de mercado $4,700,000; daños de $62,200; honorarios y gastos de $89,420.56.
• In re Downstream Addicks and Barker (Texas) Flood-Control Reservoirs, Sub-Master Docket No. 17-9002L (Tribunal de Reclamaciones Federales de EE.UU.), juzgado: octubre 2024 (Houston), diciembre 2024 (Washington, D.C.), abril 2025 (Washington, D.C.). En espera de veredicto y opinión.

Otros Casos Notables

• Abogado Principal, United States of America, ex rel., Gerald Polukoff, M.D. v. St. Mark’s Hospital, et al., CA 2:16-cv-00304 (Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Utah) — Acuerdo de $10,810,000.
• Líder del equipo del despacho, litigación farmacéutica de nueve años para aproximadamente 9,000 clientes — total en veredictos y acuerdos de $997.5 millones.
• Líder del equipo del despacho, In Re: Bogalusa Chemical Release, No. 251-96-CIV (Tribunal de Circuito, Primer Distrito Judicial, Condado de Hinds, Mississippi) — Litigación por liberación de tetróxido de nitrógeno para 1,111 clientes, resuelta en 9 acuerdos separados a lo largo de 22 años.
• Líder del equipo del despacho, litigación por vuelcos de Ford y Ford-Firestone — 149 clientes liquidados en múltiples jurisdicciones estatales a lo largo de seis años.
• Abogado Principal, caso de muerte por negligencia médica (Tribunal de Distrito Judicial, Condado de Salt Lake, Utah) — acuerdos confidenciales por $5,250,000.
• Abogado Principal, casos de negligencia médica y fraude contra Sherman Sorensen, M.D., Sorensen Cardiovascular Group e IHC Health Services, Inc. (Tribunal de Distrito, Salt Lake City, Utah) — acuerdos para 997 demandantes.
• Abogado Principal, caso de medicamento farmacéutico (Jefferson Circuit Court, Louisville, Kentucky) — acuerdos confidenciales por $2,200,000.
• Abogado Principal, caso de mala fe (Tribunal de Distrito, Condado de Summit, Utah) — acuerdo confidencial de $1,500,000.
• Abogado Principal, caso de responsabilidad civil en instalaciones contra múltiples demandados (Tribunal de Distrito 345, Condado de Travis, Texas) — acuerdos confidenciales por $900,000.
• Abogado Principal para más de 500 demandantes femeninas con dispositivos médicos que sufrieron lesiones ginecológicas — acuerdos confidenciales por más de $25,000,000.

Designaciones como Abogado Principal

• Coabogado Principal, In re Downstream Addicks and Barker (Texas) Flood-Control Reservoirs, Sub-Master Docket No. 17-9002L (Tribunal de Reclamaciones Federales de EE.UU.). Designado por la Jueza Principal Susan G. Braden, 5 de diciembre de 2017; redesignado por el Juez Senior Loren A. Smith, 28 de septiembre de 2022.
• Comité Directivo de los Demandantes, In Re: Taxotere (Docetaxel) Products Liability Litigation, MDL No. 2740 (Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Este de Luisiana). Designado por el Juez Kurt D. Engelhardt, 17 de noviembre de 2016; redesignado por la Jueza Jane Triche Milazzo, 10 de noviembre de 2020.

Abogado de Clase

• Harry Snowden, et al. v. Farmers Insurance Company, Inc., Causa No. CIV-2000 (Tribunal de Circuito, Condado de Faulkner, Arkansas, julio 2009).
• Royce Yarbrough, et al. v. ConocoPhillips Company, et al., Causa No. 99-DCV-107968 (Distrito Judicial 268, Condado de Fort Bend, Texas).

Casos de Apelación y Casos Publicados

• Assicurazioni Generali, S.p.A. v. Ranger Ins. Co., 64 F.3d 979 (5th Cir. 1995)
• AIU Ins. Co. v. Mallay Corp., 928 F. Supp. 407 (S.D. Tex. 1996), confirmado 116 F.3d 1478 (1997) (Argumentado)
• Ackerman v. Northwestern Mut. Life Ins. Co., 172 F.3d 467 (7th Cir. 1999), cert. denegado, 528 U.S. 874 (1999) (Argumentado)
• Park v. Larison, 28 S.W.3d 106 (Tex. App. — Texarkana 2000, no pet.) (Argumentado)
• Keystone Aerial Surveys, Inc. v. Pennsylvania Property & Cas. Ins. Guar. Ass’n, 777 A.2d 84 (Pa. Super. Ct. 2001) (Argumentado), confirmado 574 Pa. 147, 829 A.2d 297 (Pa. 2003) (Argumentado)
• Mathis v. Exxon Corp., 302 F.3d 448 (5th Cir. 2002)
• Mercado v. Warner-Lambert Co., 106 S.W.3d 393 (Tex. App. — Houston [1st Dist.] 2003, pet. denied)
• In re Smart, 103 S.W.3d 515 (Tex. App. — San Antonio 2003)
• In re Diet Drugs (Phentermine, Fenfluramine, Dexfenfluramine) Products Liability Litigation, 369 F.3d 293 (3rd Cir. 2004)
• In re Diet Drugs (Phentermine, Fenfluramine, Dexfenfluramine) Products Liability Litigation, 385 F.3d 386 (3rd Cir. 2004)
• Cornejo-Ortega v. U.S., 61 Fed. Cl. 371 (23 de julio de 2004); In re Diet Drugs (Phentermine, Fenfluramine, Dexfenfluramine) Products Liability Litigation, 401 F.3d 143 (3rd Cir. 2005)
• Pare v. Wyeth, Inc., 870 A.2d 378 (Pa. Super. Ct. 2005)
• Trutec Oil and Gas, Inc. v. Western Atlas Intern., Inc., 194 S.W.3d 580 (Tex. App. — Houston [14th Dist.] 2006, no pet.)
• Hauschildt v. Central Freight Lines, Inc., 2011 WL 455264 (Tex. App. — Waco 2011, pet. denied)
• Harris v. Houston Livestock Show & Rodeo, Inc., 365 S.W.3d 28 (Tex. App. — Houston [1st Dist.] 2011, pet. denied)
• In re ConocoPhillips Co., No. 14-11-01004-CV, 2012 WL 214147 (Tex. App. — Houston [14th Dist.] 24 de enero de 2012), desestimado como sin efecto, Phillips Petroleum Co. v. Yarbrough, 405 S.W.3d 70 (Tex. 2013)
• Phillips Petroleum Company, et al. v. Royce Yarbrough, No. 14-11-00944, 2012 WL 195608 (Tex. App. — Houston [14th Dist.] 24 de enero de 2012), revertido, Phillips Petroleum Co. v. Yarbrough, 405 S.W.3d 70 (Tex. 2013) (Argumentado)
• Clark v. ConocoPhillips Co., 465 S.W.3d 720 (Tex. App. — Houston [14th Dist.] 2015, no pet.) (Argumentado)
• Brenham Oil & Gas, Inc. v. TGS-NOPEC Geophysical Co., 472 S.W.3d 744 (Tex. App. — Houston [1st Dist.] 2015, no pet.) (Argumentado)
• Auto-Owners Ins. Co. v. Fleming, 701 F. App’x 738 (10th Cir. 2017) (Argumentado)
• United States ex rel. Polukoff v. St. Mark’s Hosp., 895 F.3d 730 (10th Cir. 2018)
• Burrell v. Bayer Corp., 918 F.3d 372 (4th Cir. 2019)
• Sorensen v. Polukoff, 784 F. App’x 572 (10th Cir. 2019)
• Bright v. Sorensen, 2020 UT 18, 463 P.3d 626
• Milton v. United States, 36 F.4th 1154 (Fed. Cir. 2022)
• In re 21st Century Painting & Roofing, LLC, 2023 WL 6627853 (Tex. App. — Austin 12 de oct. de 2023)
• Pentair Residential Filtration, LLC v. Belsome, et al., 2024 WL 3995436 (Tex. App. — Houston [1st Dist.] 30 de ago. de 2024) (Argumentado)
• Verela v. Zavala Plus, LLC, 2024 WL 4533119 (Tex. App. — Dallas 21 de oct. de 2024)

Publicaciones

Capítulo de Libro

• Rand Nolen, “Predominance and Superiority,” A Practitioner’s Guide to Class Actions, American Bar Association, Tercera Edición (2021), Segunda Edición (2017), Primera Edición (2010)

Substack

• Read Rand — Publicación periódica de Rand Nolen sobre derecho y litigación

Cartas al Editor

• Publicadas más de 40 veces en The Houston Chronicle, The Wall Street Journal y The Austin American-Statesman

Presentaciones Seleccionadas

• HBA and HBF’s Civil/Appellate Bench Bar Conference, 2025
• Rabiej Litigation Law Center — Bench-Bar Conference Annual Review of Class Action Developments, Advisory Committee on Civil Rules, Enmiendas a la Regla 23(b)(3), 2023
• Connectionology — Tips for Retained Expert Witnesses and Pitfalls to Avoid, Webinar, 2023
• American Bar Association — Current Issues in Pharmaceutical and Medical Device Litigation, Austin, 2014
• MCM Services Group Houston Mass Torts Conference, 2014
• Trial Lawyers Marketing Roundtable Palm Springs Conference — Medtronic Infuse Litigation, 2015
• Reducing Costs Through Relevancy Quick Peek Agreements in E-Discovery, Strafford Legal Teleconferences, a nivel nacional, 2008
• Houston Bar Association Experts Institute, Houston, 2005
• Mealey’s Fen-Phen Trial Strategies and Settlement Update, Dallas, 2003
• American Bar Association — Tort and Insurance Practice Section, San Francisco, 2000
• Primerus Annual National Conference, Napa Valley, 1998

Instructor

• Stephen F. Austin Pre-Law Academy, 2015 — 2025

Si resultó involucrado en un Accidente, nuestros Abogados pueden ayudarle

Consúltenos Sin Costo Llámanos (214) 230-0000

Testimonios de Nuestros Clientes

Lo que nuestros clientes dicen de nosotros

Manuel Galvan

Después de sufrir quemaduras en más del 37% de su cuerpo tras una explosión en una planta petrolera, Manuel enfrentaba un futuro incierto: largas hospitalizaciones, cirugías, dolor constante y la angustia de no saber cómo mantener a su familia. Fue entonces cuando acudió a Kherkher Garcia. Nuestros abogados lo acompañaron en cada paso, contratando a especialistas médicos y peritos que documentaron el impacto real del accidente. Gracias a este trabajo, la empresa fue obligada a responder por sus acciones, y Manuel recibió una compensación justa que le permitió continuar con su recuperación y seguir adelante con su vida.